Kapital soosib paljusid populaarseid sihtravimeid. Kodumaised ravimifirmad on suhteliselt kontsentreeritud sihtravimite, nagu EGFR, PD-1/PD-L1, HER2, CD19 ja VEGFR2, uurimis- ja arendustegevuses. Nende hulgas 60 on EFGR uurimis- ja arendusettevõtted, 33 HER2 ja 155 PD-1/PD-L (sealhulgas kliiniline staadium ja turundus).

Sama eesmärgiga ravimite väljatöötamine on viinud olukorrani, kus turunõudlusele suudavad vastata vaid üksikud ettevõtted, kuid konkureerivad kümned ettevõtted. Ravimite homogeensus on ilmne, tõhusus ei ole oluliselt paranenud ja loomupäraselt piiratud kliinilised ressursid põhjustavad aeglasema edenemise patsientide registreerimisel teiste vähivastaste ravimitega.

Nende hulgas oli leekide kütmisel oma osa kapitalil. "Hiiglaste õlgadel seistes on alati lihtsam edu saavutada." Cheng Jie usub, et kapitali riskikartlikkuse ja Hiina põhiteaduslike uuringute taseme tõttu tuleb veel parandada, sest nende investorite jaoks on teatud küpsetesse, juba kasumlikesse võimekatesse ettevõtetesse investeerimine turvalisem.

Ka kodumaised ettevõtjad kipuvad rohkem välja töötama selgete mehhanismide ja selgete sihtmärkidega molekule, millest saab ravimeid valmistada.

Selline teiste inimeste õnnestunud juhtumite kopeerimise käitumine sarnaneb pigem "jänese ootamisega", kuid tundub, et "jänest" pole nii lihtne uuesti kätte saada.

Võtke kokku, et investeerida populaarsetesse sihtrühma farmaatsiaettevõtetesse. Lõpuks konkureerisid paljud ettevõtted ja ettevõtete kasumimarginaalid langesid. Pärast ravimite turule toomist tekkis probleeme teadus- ja arendustegevuse kulude katmisega ning positiivset ringi oli raske jätkata. Tagajärjeks on see, et valdkonnad, mis võisid olla "kõrge lisandväärtusega ja kasumlikud", on muutunud tõsiseks väärtuse languseks koos "üleinvesteerimise ja toodete homogeensusega". Kui uute ravimite väljatöötamisel on homogeenne konkurents, on kiirus võtmeks. Pöörake tähelepanu kahele "3-le", see tähendab 3-le aastale. Esimesena turustatud ravimist ei ole möödunud rohkem kui 3 aastat. 3 parimat sorti ületavad selle vahemiku ja kliiniline väärtus on oluliselt vähenenud. , Sageli vähem kui 1/10 esialgsest ravimist. Riigi Toidu- ja Ravimiamet on korduvalt hoiatanud homogeense konkurentsi eest ning teaduse ja tehnoloogia innovatsiooninõukogusse kuulumise standard artiklis 5 on korduvalt rõhutanud innovatsiooni. Tundub, et sellest ei piisa kõigi entusiasmi äratamiseks. Tegelikult võis Euroopa ja USA arenenud riikides kokku saada, kuid praegu on Hiinas harva nii suur homogeense konkurentsi osakaal. Õppemaks on liiga kõrge ja hind liiga kõrge, et inimesi maha rahustada.