Pääoma suosii monia suosittuja kohdelääkkeitä. Kotimaiset lääkeyhtiöt ovat suhteellisen keskittyneet kohdelääkkeiden, kuten EGFR, PD-1/PD-L1, HER2, CD19 ja VEGFR2, tutkimukseen ja kehittämiseen. Heistä 60 on EFGR-tutkimus- ja kehitysyhtiöitä, 33 HER2-yhtiöitä ja 155 PD-1/PD-L-yhtiöitä (mukaan lukien kliininen vaihe ja markkinointi).
Lääkkeiden kehittäminen samalla tavoitteella on johtanut tilanteeseen, jossa vain harvat yritykset pystyvät vastaamaan markkinoiden kysyntään, mutta kymmeniä yrityksiä kilpailee. Lääkkeiden homogeenisuus on ilmeistä, tehokkuus ei ole merkittävästi parantunut, ja luontaisesti rajalliset kliiniset resurssit johtavat hitaampaan etenemiseen potilaiden rekisteröinnissä muilla syöpälääkkeillä.
Heidän joukossaan pääomalla oli rooli liekkien sytyttämisessä. "Jättiläisten harteilla seisominen on aina helpompi menestyä." Cheng Jie uskoo, että pääoman riskinottokyvyn ja tieteellisen perustutkimuksen tason vuoksi Kiinassa on vielä parannettavaa, näille sijoittajille, jotka investoivat joihinkin kypsiin, jo kannattaviin Kykyvät yritykset ovat turvallisempia.
Kotimaiset yrittäjät ovat myös taipuvaisempia kehittämään molekyylejä, joilla on selkeät mekanismit ja selkeät tavoitteet, joista voidaan tehdä lääkkeitä.
Tämä toisten onnistuneiden tapausten kopioiminen on enemmän kuin "kanin odottamista", mutta näyttää siltä, että "kani" ei ole niin helppo saada uudelleen kiinni.
Tule yhdessä sijoittamaan suosittuihin kohdelääkeyhtiöihin. Lopulta monet yritykset kilpailivat, ja yritysten voittomarginaalit laskivat. Lääkkeiden lanseerauksen jälkeen ilmeni ongelmia T&K-kustannusten kattamisessa, ja suotuisa kehä oli vaikea jatkaa. Seurauksena on, että alueet, jotka ovat saattaneet olla "korkeaa lisäarvoa ja kannattavia", ovat tulleet vakavista arvon laskuista "yli-investoinneilla ja tuotteiden homogeenisuudella". Jos uusien lääkkeiden kehitys on tasaista kilpailua, nopeus on avain. Kiinnitä huomiota kahteen "3:een", eli 3 vuoteen. Ensimmäisen markkinoille saatetun lääkkeen jäljessä oleva aika on enintään 3 vuotta. Kolme parasta lajiketta ylittävät tämän alueen, ja kliininen arvo on huomattavasti heikentynyt. , Usein alle 1/10 alkuperäisestä lääkkeestä. Elintarvike- ja lääkevirasto on toistuvasti varoittanut homogeenisesta kilpailusta, ja Tiede- ja teknologianeuvoston listautumisstandardi 5:ssä on toistuvasti korostanut innovaatiota. Tämä ei näytä riittävän herättämään kaikkien innostusta. Itse asiassa Euroopan ja Yhdysvaltojen kehittyneiden maiden kokoontuminen on saattanut näkyä, mutta tällä hetkellä Kiinassa on harvoin näin suurta homogeenista kilpailua. Lukukausimaksut ovat liian korkeat ja hinta liian korkea rauhoittamaan ihmisiä.
