Molti farmaci bersaglio popolari sono favoriti dal capitale. Le aziende farmaceutiche nazionali sono relativamente concentrate nella ricerca e nello sviluppo di farmaci bersaglio come EGFR, PD-1/PD-L1, HER2, CD19 e VEGFR2. Tra questi, 60 sono società di ricerca e sviluppo EFGR, 33 sono HER2 e 155 sono PD-1/PD-L (incluse fase clinica e marketing).
Lo sviluppo di farmaci con lo stesso obiettivo ha portato a una situazione in cui solo poche aziende possono soddisfare la domanda del mercato, ma dozzine di aziende sono in competizione. L'omogeneità dei farmaci è evidente, l'efficacia non è significativamente migliorata e le risorse cliniche intrinsecamente limitate comporteranno un progresso più lento nell'arruolamento di pazienti con altri farmaci antitumorali.
Tra questi, il capitale ha avuto un ruolo nell'alimentare le fiamme. "Stare sulle spalle dei giganti è sempre più facile avere successo." Cheng Jie ritiene che a causa dell'avversione del capitale al rischio e del livello della ricerca scientifica di base in Cina debba ancora essere migliorato, per questi investitori, investire in società Capable mature e già redditizie è più sicuro.
Gli imprenditori domestici sono anche più inclini a sviluppare molecole con meccanismi chiari e obiettivi chiari che possono essere trasformati in farmaci.
Questo comportamento di copiare i casi di successo di altre persone è più come "aspettare il coniglio", ma sembra che il "coniglio" non sia così facile da riprendere.
Riunitevi per investire in famose aziende farmaceutiche target. Alla fine, molte aziende hanno gareggiato e i margini di profitto aziendali sono diminuiti. Dopo il lancio dei farmaci, si sono verificati problemi nel recupero dei costi di ricerca e sviluppo e il circolo virtuoso ha avuto difficoltà a proseguire. La conseguenza è che le aree che avrebbero potuto essere "ad alto valore aggiunto e redditizie" sono diventate gravi depressioni di valore con "investimenti eccessivi e omogeneità del prodotto". Se lo sviluppo di nuovi farmaci è una concorrenza omogenea, la velocità è la chiave. Presta attenzione ai due "3", ovvero 3 anni. Il tempo trascorso dal primo farmaco commercializzato non supera i 3 anni. Le prime 3 varietà superano questo intervallo e il valore clinico è notevolmente ridotto. , Spesso meno di 1/10 del farmaco originale. La State Food and Drug Administration ha ripetutamente messo in guardia contro la concorrenza omogenea e lo standard per l'inserimento nell'elenco del Consiglio per l'innovazione scientifica e tecnologica nell'articolo 5 ha ripetutamente enfatizzato l'innovazione. Questo sembra non bastare per suscitare l'entusiasmo di tutti. In effetti, potrebbe essere apparso riunirsi nei paesi sviluppati in Europa e negli Stati Uniti, ma al momento raramente c'è una percentuale così elevata di concorrenza omogenea in Cina. Le tasse universitarie sono troppo alte e il prezzo è troppo alto per calmare le persone.
