ბევრ პოპულარულ სამიზნე ნარკოტიკს კაპიტალი უპირატესობას ანიჭებს. შიდა ფარმაცევტული კომპანიები შედარებით კონცენტრირებულნი არიან სამიზნე მედიკამენტების კვლევასა და განვითარებაში, როგორიცაა EGFR, PD-1/PD-L1, HER2, CD19 და VEGFR2. მათ შორის 60 არის EFGR კვლევისა და განვითარების კომპანია, 33 არის HER2 და 155 არის PD-1/PD-L (კლინიკური ეტაპის და მარკეტინგის ჩათვლით).
იგივე მიზნის მქონე მედიკამენტების შემუშავებამ გამოიწვია სიტუაცია, როდესაც მხოლოდ რამდენიმე კომპანიას შეუძლია დააკმაყოფილოს ბაზრის მოთხოვნა, მაგრამ ათობით კომპანია კონკურენციას უწევს. წამლების ჰომოგენურობა აშკარაა, ეფექტურობა მნიშვნელოვნად არ არის გაუმჯობესებული და თანდაყოლილი შეზღუდული კლინიკური რესურსები გამოიწვევს ნელ პროგრესს კიბოს საწინააღმდეგო სხვა პრეპარატებზე პაციენტების ჩარიცხვაში.
მათ შორის, კაპიტალმა ითამაშა როლი ცეცხლის გაღვივებაში. "გიგანტების მხრებზე დგომა ყოველთვის ადვილია წარმატების მიღწევა." ჩენ ჯი თვლის, რომ რისკისადმი კაპიტალის ზიზღის გამო და ჩინეთში საბაზისო სამეცნიერო კვლევების დონე ჯერ კიდევ უნდა გაუმჯობესდეს, ამ ინვესტორებისთვის ინვესტიციები ზოგიერთ სექსუალურ, უკვე მომგებიან კომპანიებში უფრო უსაფრთხოა.
ადგილობრივი მეწარმეები ასევე უფრო მიდრეკილნი არიან განავითარონ მოლეკულები მკაფიო მექანიზმებითა და მკაფიო მიზნებით, რომლებიც შეიძლება ნარკოტიკებად იქცეს.
სხვისი წარმატებული საქმეების კოპირების ეს ქცევა უფრო ჰგავს „კურდღლის მოლოდინს“, მაგრამ, როგორც ჩანს, „კურდღლის“ ხელახლა აყვანა არც ისე ადვილია.
გაერთიანდით ინვესტიციებისთვის პოპულარულ სამიზნე ფარმაცევტულ კომპანიებში. საბოლოოდ, ბევრმა კომპანიამ კონკურენცია გაუწია და კორპორატიული მოგების მარჟა დაეცა. ნარკოტიკების გაშვების შემდეგ, პრობლემები წარმოიშვა R&D ხარჯების ანაზღაურებასთან დაკავშირებით და სათნო წრე გაძნელდა. შედეგი არის ის, რომ სფეროები, რომლებიც შესაძლოა ყოფილიყო „მაღალი დამატებული ღირებულებით და მომგებიანი“, გახდა სერიოზული ღირებულების დეპრესია „ზედმეტი ინვესტიციებითა და პროდუქტის ერთგვაროვნებით“. თუ ახალი წამლების შემუშავება ერთგვაროვანი კონკურენციაა, სიჩქარე არის მთავარი. ყურადღება მიაქციეთ ორ „3-ს“, ანუ 3 წელს. პირველი წამლის გაყიდვის დრო არ არის 3 წელზე მეტი. ტოპ 3 ჯიში აღემატება ამ დიაპაზონს და კლინიკური ღირებულება მნიშვნელოვნად შემცირდა. , ხშირად ორიგინალური პრეპარატის 1/10-ზე ნაკლები. სურსათისა და წამლების სახელმწიფო ადმინისტრაციამ არაერთხელ გააფრთხილა ჰომოგენური კონკურენციის შესახებ, ხოლო მე-5 მუხლში მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ინოვაციების საბჭოს სიაში შეყვანის სტანდარტი არაერთხელ ხაზს უსვამს ინოვაციას. როგორც ჩანს, ეს საკმარისი არ არის ყველას ენთუზიაზმის გასაღვივებლად. სინამდვილეში, ევროპისა და შეერთებული შტატების განვითარებულ ქვეყნებში შეკრება შეიძლება გამოჩნდეს, მაგრამ ამჟამად ჩინეთში იშვიათად არის ჰომოგენური კონკურენციის ასეთი მაღალი წილი. სწავლის საფასური ძალიან მაღალია და ფასი ძალიან მაღალია ხალხის დასამშვიდებლად.
