많은 인기있는 표적 약물이 자본에 의해 선호됩니다. 국내 제약사는 EGFR, PD-1/PD-L1, HER2, CD19, VEGFR2 등 표적의약품 연구개발에 상대적으로 집중돼 있다. 이 중 60개사는 EFGR 연구개발 기업, 33개사는 HER2, 155개사는 PD-1/PD-L(임상 단계 및 마케팅 포함)이다.

동일한 타깃을 가진 약물의 개발은 소수의 기업만이 시장 수요를 충족시킬 수 있지만 수십 개의 기업이 경쟁하는 상황을 초래했다. 약물의 동질성이 분명하고 효능이 크게 개선되지 않았으며 본질적으로 제한된 임상 리소스로 인해 다른 항암제를 사용하는 환자의 등록 진행이 느려질 것입니다.

그 가운데 자본이 불길을 부채질하는 역할을 했다. "거인의 어깨 위에 서는 것이 항상 성공하기 더 쉽습니다." Cheng Jie는 위험에 대한 자본의 혐오와 중국의 기초 과학 연구 수준이 여전히 개선될 필요가 있기 때문에 이러한 투자자들에게 일부 성숙하고 이미 수익성이 있는 유능한 회사에 투자하는 것이 더 안전하다고 믿습니다.

국내 기업가들은 또한 약물로 만들 수 있는 명확한 메커니즘과 명확한 목표를 가진 분자를 개발하는 경향이 있습니다.

남의 성공 사례를 베끼는 이런 행동은 '토끼를 기다리다'에 가깝지만, '토끼'는 다시 뽑기가 그리 쉽지 않은 것 같다.

인기있는 표적 제약 회사에 투자하기 위해 모입니다. 결국 많은 기업들이 경쟁했고 기업 이윤은 떨어졌다. 신약 출시 이후 R&D 비용 회수에 문제가 발생해 선순환이 지속되기 어려웠다. 그 결과 "고부가가치 및 수익성"이 될 수 있었던 영역이 "과도한 투자 및 제품 동질성"으로 인해 심각한 가치 저하가 발생했습니다. 신약 개발이 동질적 경쟁이라면 속도가 관건이다. 두 개의 "3s", 즉 3년에 주목하십시오. 최초의 시판 의약품 배후의 시간은 3년을 넘지 않습니다. 상위 3개 품종은 이 범위를 넘어 임상적 가치가 크게 떨어진다. , 종종 원래 약물의 1/10 미만. 국가식품약품감독관리국(State Food and Drug Administration)은 동질적 경쟁에 대해 거듭 경고했으며, 제5조 과학기술혁신위원회 등재 기준은 혁신을 거듭 강조했다. 이것은 모두의 열정을 불러일으키기에 충분하지 않은 것 같습니다. 사실 유럽과 미국의 선진국에서 뭉치는 것이 등장했을지 모르지만, 현재 중국에서 이렇게 동질적인 경쟁 비율이 높은 경우는 드물다. 수업료가 너무 비싸고 가격이 너무 높아서 사람들을 진정시킬 수 없습니다.