Många populära målläkemedel gynnas av kapital. Inhemska läkemedelsföretag är relativt koncentrerade i forskning och utveckling av målläkemedel som EGFR, PD-1/PD-L1, HER2, CD19 och VEGFR2. Bland dem är 60 EFGR forsknings- och utvecklingsföretag, 33 är HER2 och 155 är PD-1/PD-L (inklusive kliniskt stadium och marknadsföring).

Utvecklingen av läkemedel med samma mål har resulterat i en situation där endast ett fåtal företag kan möta marknadens efterfrågan, men tiotals företag konkurrerar. Läkemedlens homogenitet är uppenbar, effektiviteten förbättras inte nämnvärt, och de i sig begränsade kliniska resurserna kommer att resultera i långsammare framsteg när det gäller att registrera patienter med andra läkemedel mot cancer.

Bland dem spelade kapitalet en roll för att få bränsle till lågorna. "Att stå på jättarnas axlar är alltid lättare att lyckas." Cheng Jie anser att på grund av kapitalets motvilja mot risk och nivån på grundläggande vetenskaplig forskning i Kina fortfarande måste förbättras, för dessa investerare, som investerar i några mogna, redan lönsamma kapabla företag är säkrare.

Inhemska entreprenörer är också mer benägna att utveckla molekyler med tydliga mekanismer och tydliga mål som kan göras till läkemedel.

Detta beteende att kopiera andras framgångsrika fall är mer som att "vänta på kaninen", men det verkar som att "kaninen" inte är så lätt att plockas upp igen.

Gå samman för att investera i populära läkemedelsföretag. Till slut konkurrerade många företag och företagens vinstmarginaler sjönk. Efter att läkemedlen lanserades uppstod problem med att få tillbaka FoU-kostnader och den goda cirkeln var svår att fortsätta. Konsekvensen är att områden som kan ha varit "högt förädlade och lönsamma" har blivit allvarliga värdedepressioner med "överinvesteringar och produkthomogenitet". Om utvecklingen av nya läkemedel är homogen konkurrens är hastighet nyckeln. Var uppmärksam på de två "3orna", det vill säga 3 år. Tiden bakom det första marknadsförda läkemedlet är inte mer än 3 år. De tre bästa sorterna överskrider detta intervall, och det kliniska värdet minskar kraftigt. , Ofta mindre än 1/10 av det ursprungliga läkemedlet. State Food and Drug Administration har upprepade gånger varnat för homogen konkurrens, och standarden för notering på Science and Technology Innovation Board i artikel 5 har upprepade gånger betonat innovation. Detta verkar inte tillräckligt för att väcka allas entusiasm. I själva verket kan det ha dykt upp att träffas i utvecklade länder i Europa och USA, men för närvarande finns det sällan en så hög andel homogen konkurrens i Kina. Studieavgifterna är för höga och priset är för högt för att lugna folk.