Sok népszerű célgyógyszert a tőke kedvel. A hazai gyógyszergyártók viszonylag koncentráltak az olyan célgyógyszerek kutatására és fejlesztésére, mint az EGFR, PD-1/PD-L1, HER2, CD19 és VEGFR2. Közülük 60 EFGR kutató-fejlesztő cég, 33 HER2 és 155 PD-1/PD-L (beleértve a klinikai stádiumot és a marketinget is).

Az azonos célú gyógyszerek fejlesztése azt a helyzetet eredményezte, hogy a piaci igényeket csak néhány cég tudja kielégíteni, de cégek tucatjai versengenek egymással. A gyógyszerek homogenitása nyilvánvaló, a hatékonyság nem javul jelentősen, és az eredendően korlátozott klinikai erőforrások lassabb előrehaladást eredményeznek a betegek más rákellenes gyógyszerekkel történő felvételében.

Közülük a tőkének volt szerepe a lángok szításában. "Az óriások vállán állva mindig könnyebb a siker." Cheng Jie úgy véli, hogy a tőke kockázatkerülése és az alapvető tudományos kutatások színvonala miatt Kínában még javítani kell, mivel ezek a befektetők néhány érett, már nyereséges vállalatba fektetnek be.

A hazai vállalkozók hajlamosabbak olyan molekulák kifejlesztésére is, amelyeknek világos mechanizmusaik és világos célpontjai vannak, és amelyekből gyógyszert lehet készíteni.

Ez a mások sikeres eseteinek másolása inkább „várakozás a nyúlra”, de úgy tűnik, a „nyulat” nem olyan könnyű újra felkapni.

Gyűljön össze, hogy népszerű gyógyszercégekbe fektessen be. Végül sok vállalat versengett, és a vállalati haszonkulcsok csökkentek. A gyógyszerek forgalomba hozatala után problémák adódtak a K+F költségek megtérülésében, és az erõs kör nehezen folytatódott. Ennek az a következménye, hogy a „magas hozzáadott értékű és jövedelmező” területek komoly értékdepresszióvá váltak a „túlbefektetéssel és termékhomogenitással”. Ha az új gyógyszerek fejlesztése homogén verseny, akkor a gyorsaság a kulcs. Ügyeljen a két "3-asra", vagyis a 3 évre. Az első forgalomba hozott gyógyszer mögötti idő nem több, mint 3 év. A legjobb 3 fajta meghaladja ezt a tartományt, és a klinikai értéke jelentősen csökken. , Gyakran kevesebb, mint az eredeti gyógyszer 1/10-e. Az Állami Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság többször is óva intett a homogén versenytől, és a Tudományos és Technológiai Innovációs Testületbe való felvételre vonatkozó szabvány 5. cikkében is többször hangsúlyozta az innovációt. Úgy tűnik, ez nem elég ahhoz, hogy mindenkiben felkeltse a lelkesedést. Valójában Európában és az Egyesült Államokban megjelenhetett az összefogás a fejlett országokban, de Kínában jelenleg ritkán van ilyen magas arányú homogén verseny. A tandíj túl magas, az ár pedig túl magas ahhoz, hogy megnyugtassák az embereket.